Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3941 Esas 2015/14639 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2008/429-2014/628


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İnanlı Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 27 parsel sayılı 13.168,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, N.. D.. ve müşterekleri, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında B.. Ç.. ve müşterekleri aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanların davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.07.2014 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerin sırasıyla davacılar H.. A.., B.. Ç.., T.. A.., L.. Ç.., A.. P.., S.. D.., N.. D.. ve M.. D.. adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.