Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25438 Esas 2016/14328 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25438
Karar No: 2016/14328
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25438 Esas 2016/14328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hakaret ve yaralama suçunu incelediği davada, hakaret suçundan beraat kararı verirken yaralama suçundan sanığın meşru müdafaa sınırları içinde hareket ettiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, yaralama suçunda verilen kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğu için, yerine \"beraat\" ibaresi eklenerek kararın düzeltilerek onanması kararı alınmıştır. CMK'nın 223/2-d, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya göre kararda geçen \"ceza verilmesine yer olmadığına\" ifadesi çıkarılarak yerine \"beraat\" ibaresi eklenmelidir.

18. Ceza Dairesi 2015/25438 E. , 2016/14328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret suçundan kurulan hükümde, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemini meşru müdafaa sınırları içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince “beraat” yerine, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca karardaki, "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak, yerine "beraat" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.