5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2097 Esas 2015/1443 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2097
Karar No: 2015/1443

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2097 Esas 2015/1443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemiş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. 5271 Sayılı CMK'nın 231/11 maddesine göre, suç işlenirken kasıtlı davranan sanıkların cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun maddesi, yargılama sürecinde dikkate alınmamış olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/2097 E. , 2015/1443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.