Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2581 Esas 2014/2812 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2581
Karar No: 2014/2812
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2581 Esas 2014/2812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.P.'nin 5237 Sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Ayrıca sanığın sabıkasında yer alan hükümlülüğün adli sicilden çıkarılma koşullarının oluştuğu ve suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle mağdurun giderilmesi gereken somut bir zararının bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-(b) bendine göre yeniden suç işleme ihtimali değerlendirilmeli ve koşulları varsa anılan hüküm uygulanmalıdır.
5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi: \"Mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra verilecek bir hükümle infazı geri bırakılan cezanın infazı, mahkumun koşullu salıverilmesi tarihine kadar olan süreyi kapsar. Ancak; cezanın verildiği sırada sanığın kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet, kayyımlık yetkisi veya evlat edinme yetkisi varsa, cezanın infazının verileceği tarih olan kararın kesinleştiği ya da infaz emrinin düzenlendiği güne kadar bu yetkileri kullanamaz.\"
CMK'nın 231/5 maddesi: \"Mahkumiyet kar

13. Ceza Dairesi 2014/2581 E. , 2014/2812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/301913
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/645 (E) ve 2012/1246 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında yer alan hükümlülüğün adli sicilden çıkarılma koşullarının oluştuğu ve suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle mağdurun giderilmesi gereken somut bir zararının bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinin (b) bendinde yer alan "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun tartışılması ve koşulları varsa anılan hükmün uygulanması gerekirken, "mağdurun zararının tazmin edilmediği" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile CMK.nın 231/5 maddesinin uygulanmaması,
2-5237 Sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. P.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.