Esas No: 2022/2210
Karar No: 2022/8119
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2210 Esas 2022/8119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu incelendi. Mahkeme, sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 145. maddesi ile aynı Kanun’un 50 ve 51. maddelerinin uygulanmadığına ilişkin olarak hükmün bozulmasına karar verdi. Bu sebeple dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK’nın 145. maddesi: Hırsızlık suçunda mağdurun zararına göre cezada artırım yapılması gerektiği belirtilir.
- TCK’nın 50 ve 51. maddeleri: Ceza miktarı belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç faaliyetinin süresi, amaç ve nedenleri gibi faktörler göz önünde bulundurulur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; tebliğnamede her ne kadar suç tarihi itibariyle gece vakti sebebiyle cezanın üçte birine kadar artırılabileceği; ancak mahkemece hüküm kısmında ½ oranında artırım yapıldığı belirtilmesine karşın artırım oranının ¼ oranında yapılması suretiyle çelişki oluşturulması temyiz sebeplerinden biri olarak belirtilmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında verilen cezada TCK’nın 145. maddesi ile aynı Kanun’un 50 ve 51. maddelerinin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait iş yerinden çalınan içkinin değerinin 82.50 TL olması karşısında; çalınan içkinin değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
