Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26603 Esas 2014/11126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akçaabat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/135 Karar no:2013/326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar.(TMK.md.183,349,351/1) Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılması bozmayı gerektirir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesine uygun düşer.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından velayetin kaldırılmasına (nez"ine) ilişkin bölümlerin çıkartılmasına ve yerine " Türk Medeni Kanununun 183, 349, 351/1 maddeleri gereğince 21.08.1999 doğumlu E.. N.."nın velayetinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, kararın açıklanan şekilde DÜZELTİEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının temyiz edene geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 14.05.2014 (