MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-11/05/2012 tarihli Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen raporunda, "sanığın işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olmadığı" belirtilmiş olması karşısında, sanığa 5271 Sayılı CMK.nın 150/2.maddesi gereğince re"sen müdafii tayin edilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 11/05/2012 tarihli raporda, "sanığın işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olmadığı" belirtilmesine karşın, sanıkta var olduğu ileri sürülen akıl hastalığının 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesinin hangi fıkrası kapsamında olduğunun açıklanmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak, sanıkta var olduğu ileri sürülen akıl hastalığının 5237 sayılı TCK.nın 32. maddesinin hangi fıkrası kapsamında olduğunun da tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken tek hekim tarafından verilen rapora dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.