5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2163 Esas 2015/1439 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2163
Karar No: 2015/1439
Karar Tarihi: 13.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2163 Esas 2015/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre incelenen bir Ceza Dairesi kararında, müşteki vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Ancak, dosyada saklanan delil niteliğindeki eşyaların yazılı şekilde iadesine karar verilmiş ve hüküm fıkrası \"emanette bulunan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına\" şekilde düzeltilerek bu yönde onanmıştır. Kararda, suç olarak 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık işlemesi belirtilmiş ve ayrıca CMK'nın 119. ve 134. maddelerine vurgu yapılmıştır. CMK'nın 119. maddesi uyarınca sanık tarafından işletilen işyerinde arama yapılması kararlaştırılan dosyada, aynı işyerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde arama yapılabilmesi için CMK'nın 134. maddesine göre arama kararı olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, el konulan ve içerisinde müşteki firmaya ait lisanssız yazılımların olduğu belirtilen harddiskler ve CD'lerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2163 E. , 2015/1439 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
Müşteki vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08/05/2008 tarihli, 2008/262 D.İş sayılı kararında, CMK"nın 119. maddesi uyarınca sanık tarafından işletilen işyerinde arama yapılmasına karar verilmesine karşın, aynı işyerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan CMK"nın 134. maddesine göreverilmiş bir arama kararı bulunmadığı anlaşılmakla, işyerinde bulunan bilgisayarlar üzerinde yapılan arama sonucunda elkonulan ve içerisinde müşteki firmaya ait lisanssız yazılımların olduğu belirtilen harddiskler ve CD"ler hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağından, sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun görülmüştür.
Ancak,
Emanette bulunan delil niteliğindeki eşyanın dosyada saklanması yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının “emanette bulunan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.