Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14969
Karar No: 2016/11299
Karar Tarihi: 08.12.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14969 Esas 2016/11299 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/14969 E.  ,  2016/11299 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacıların destekleri olan ...in davalıya trafik sigortalı, diğer davalıya ait aracı kullanırken 07/03/2002 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden için sigorta şirketinin sorumluluğuyla sınırlı olarak olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir .
    Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne, küçük .. için 28.039,86 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ...."nin sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere 2.936,85 TL için müteselsil sorumlu olduğuna, davacı ... için 21.960,14 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ...."nin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere 15.063,15 TL için müteselsil sorumlu olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... şirketinin yargılama aşamasında zamanaşımı defini ileri sürmemiş olmasına ve yolcu taşımada bedensel zarar veya ölüm halinde zamanaşımı süresinin 10 yıl olmasına bu sürenin de dolmamış olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 788,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi