Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8269 Esas 2021/97 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8269
Karar No: 2021/97
Karar Tarihi: 12.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8269 Esas 2021/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş. Sanık, iş makinasıyla seyir halindeyken diğer bir araçla çarpışarak yolcuların yaralanmasına sebep olmuş. Yapılan yargılama sonucunda sanığın asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesi sırasında yanlış bir kanun maddesi gösterilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 85/4, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6, 89/4, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2019/8269 E.  ,  2021/97 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 85/4, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karayolu yapım işini üstlenen şirketin işçisi olan sanığın idaresindeki iş makinası ile gündüz yerleşim yeri dışı iki yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken, soldaki tarla yoluna girmek için yolun sağına yanaşıp sola doğru geniş manevra yapmak istediği sırada, aynı istikamette seyir halinde olan ve solundan geçmek isteyen ..."un idaresindeki araçla çarpışması neticesinde, ..."un aracında yolcu olarak bulunan ... ve..."ın yaralandığı olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin “TCK’nın 89/4. maddesi” yerine “TCK’nın 85/4. maddesi” şeklinde yanlış gösterilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün 1 nolu bendinde yer alan “TCK’nın 85/4. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.