MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kullandığı kiralık araçla Havsa’dan 10.10.2010 tarihinde saat 05:01 sıralarında otobana çıkıp İstanbul iline geri döndüğünün tespit edilmesi, suç tarihinde ileri saat uygulamasına göre güneşin 07:17’de doğması gece vaktinin 06:17"de sona ermesi, suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK"nın 143. maddesiyle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda aynı yasanın 116/4 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.