İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4968 Esas 2020/8438 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4968
Karar No: 2020/8438
Karar Tarihi: 01.07.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4968 Esas 2020/8438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan dava sonucu yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak, daha önce açılan başka bir dava kapsamında sanığa verilen cezanın mahsubuna karar verilmemiş ve zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır. Ayrıca, 7143 sayılı kanunun 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, katılan belediye başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43. maddesi, 7143 sayılı kanunun 16. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/4968 E. , 2020/8438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu yerle ilgili düzenlenen 21/07/2015 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 16/10/2015 tarihli iddianame üzerine sanık hakkında yapılan yargılamada, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1306 esas sayılı dosyası ile karar verilip, hükmün kesinleştiği ve aynı yerle ilgili olarak 22/06/2015 tarihli tutanak uyarınca açılan davanın, işbu davanın suç tarihinin, Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de, ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi ve her iki tutanaktaki inşai faaliyetlerin farklı katlara ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK"nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, yeniden TCK"nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, sanığın önceki cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2- 1 nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.