Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22948 Esas 2016/8468 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22948
Karar No: 2016/8468
Karar Tarihi: 18.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22948 Esas 2016/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık, katılan kurumun zararının tespiti için bilirkişiye hesaplattırılmış ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği bildirilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda beraat etmiştir. Ancak temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararın temelinde 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre, sanığın ceza verilmemesi için katılan kurumun zararını tazmin etmesi gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22948 E. , 2016/8468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.