5411 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4251 Esas 2021/8364 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4251
Karar No: 2021/8364
Karar Tarihi: 22.06.2021

5411 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4251 Esas 2021/8364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/4251 E. ve 2021/8364 K. sayılı kararda, suçun 5411 sayılı Yasaya aykırılık olduğu belirtilmiştir. Sanıklardan bazıları beraat etmiş, bazıları ise hükümlü bulunmuştur. Katılan banka vekilinin temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler sonucunda beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kararın sonunda, karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca tazminine karar verilen tutarın binde 68,31'i üzerinden belirlenmesi yerine nisbi olarak daha yüksek bir oran üzerinden belirlenmesi nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Detaylı olarak eklemek gerekirse, 5411 sayılı Yasa, Bankacılık Kanunu'dur ve bankacılık faaliyetlerinde bulunanların uyması gereken hükümleri düzenler. Harçlar Kanunu ise yargılamalarda ödenecek harçlarla ilgili düzenlemeler içerir. 5320 sayılı Yasa ise Cezalara Dair Kanun'dur ve Kanun'un uygulanmasına ilişkin hükümleri içerir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve Ceza Muhakemesi Usulü'ne ilişkin hükümler içerir. 322. madde ise hükümlülüklerin tayini ve hükümde yazılı olan cezanın infazına ilişkin hükümleri içerir.

7. Ceza Dairesi 2021/4251 E. , 2021/8364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat, ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Banka vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Katılan banka vekili, sanık ... ve müdafiinin mahkumiyet hükmünü temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde ise;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, tazminine karar verilen 144.207,67 TL"nin binde 68,31"i üzerinden 9.850,80 TL yerine 14.286.61 TL nisbi harca hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün nisbi harcın tahsiline ilişkin fıkrasında "14.286.61" ifadesinin "9.850,80 TL" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.