Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12822 Esas 2016/11298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki/işleteni olduğu .... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile 04/08/2014-04/08/2015 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 26/04/2015 tarihinde dava dışı sürücü ..."in yüksek oranda alkollü ve ehliyetsiz olarak sevk ve idaresinde iken tam ve asli kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, park halinde bulunan .... plakalı aracın herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan ... plakalı araç için, müvekkili şirkete yapılan müracaat ile 5/459986 sayılı hasar dosyası açıldığını, 26/06/2015 tarihinde 11.000,00.-TL hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından zarar görenin hesabına ödendiğini, trafik sigortası genel şartlarının B.4 maddesinde alkollü ve/veya ehliyetsiz araç kullanmanın rücu nedeni olarak gösterildiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 11.000,00.-TL nin ödeme tarihi olan 26/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..."nin vasisi olan ..."ye çıkartılan usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davada Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan; mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.