Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4872 Esas 2013/6442 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4872
Karar No: 2013/6442
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4872 Esas 2013/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır ve yerel mahkeme, davacının pay oranı dahilinde 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tescil etmesine hükmetmiştir. Daha sonra davalı vekili, 2010/377-Esas-2011/305-Karar sayılı hükmün Daire tarafından onanması istemiyle başvurmuştur. Hukuk Genel Kurulu, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır. Kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. 5219 sayılı Kanun ile değiştirilen 440/III-1 maddesi ile değeri 10.300.00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, davalının vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK.\"nun 440/III-1 maddesi
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi
- HUMK.\"na ilave edilen Ek Madde 4\"e

1. Hukuk Dairesi 2013/4872 E. , 2013/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.6.2011 gün ve 2010/377-Esas-2011/305-Karar sayılı hükmün D.Onanmasına ilişkin olan 13.12.2012 gün ve 9148-15104 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 23.09.2010 günlü dilekçe ile 10.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış mahkemece 29.06.2011 tarihinde davanın kabulüyle çekişme konusu 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının davacının payı oranında iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline hükmedilmiştir..
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
13.11.2012 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK."nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300.00 .-TL." den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalının vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 26.02.2013 günlü dilekçesinin REDDİNE, 30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.