16. Hukuk Dairesi 2015/3762 E. , 2015/14627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/07/2014
NUMARASI : 2008/1339-2014/723
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çatma Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 73.266,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzii sırasında mera olarak tespit edildiği belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı M.. İ.. ve 3 arkadaşı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Z.. C.. da aynı nedene dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında R.. Ç.. ve müşterekleri aynı nedenlerle taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla Z.. C.., R.. Ç.., Refiya ve D.. A.. adlarına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar M. A., Ş., N., A., K.. İ.. ve S.. A.. adına tapuya kayıt ve tesciline kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.