5015 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21208
Karar No: 2016/3190
Karar Tarihi: 08.03.2016

5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21208 Esas 2016/3190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu talep etmesine rağmen dosyada KEMT varakasının olmadığından kamu zararından haberdar olmadığı sonucuna vararak, sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri, diğer vergiler ve mali yükler tutarının kamu zararı olduğunu bildirilmesi gerektiği ve buna göre karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu maddelerinin uygulanması konusunda da hatalı karar verildiği ifade edildi. 53. maddesinin 3. fıkrasına göre mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından haklarından yoksun bırakılmaması gerektiği, diğer kişilerle ilgili hak yoksunluğunun ise cezanın infazı tamamlanana kadar devam etmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürl

7. Ceza Dairesi 2014/21208 E. , 2016/3190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanığın, dosya içerisinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyanca BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.