MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/9311 esas sayılı dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen karar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu ancak, mevcut hakem heyeti kararı dayanak gösterilerek her hangi bir takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davacının Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararını icraya koyması ve alacağını tahsil etmesinin mümkün olduğu, bu itibarla davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; 4077 sayılı yasanın 22/5. madde ve fıkrası gereğince, değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. 2010 yılında bu miktar 938.75 TL"ye çıkarılmıştır. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği karar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu karara karşı onbeş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir. Değeri beşyüzmilyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerin verecekleri kararlar Tüketici Mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir. Bu miktar 2010 yılı içi 938.75 TL"ye arttırılmıştır.
O halde, 1.966.60 TL"ye ilişkin bu uyuşmazlıkta kararın infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak Tüketici Mahkemesinde delil olabilir. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.