MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 60 ada 82 sayılı kat irtifakı kurulmuş taşınmazdaki 4, 6, 8 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakanları olan ... ve .... adlarına paylı olarak kayıtlı olduğunu, ...."nin 24.4.1999, ...."in ise 21.3.2002 tarihinde öldüklerini, miras bırakanların ölümünden bu yana çekişmeli bağımsız bölümleri davalıların kiraya vermek suretiyle kullandıklarını, kendisine kira gelirinden pay verilmediğini ileri sürerek, 6.000.-TL ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.
Davalılar; 1999 yılında meydana gelen ... depremi sebebiyle çekişmeli bağımsız bölümlerin hasar gördüğünü, 2004 yılına kadar kiraya veremediklerini, tadilat ve tamirat yaparak, elektrik ve su faturalarını ödeyerek 6 nolu daireyi 1.4.2004 tarihinde, 8 nolu daireyi 2004 yılında, 10 nolu daireyi 2004 yılının Haziran ayında aylık 125.-TL bedelle kiraya verdiklerini, 4 nolu dairede davacının eşyaları bulunduğundan kiraya verilmediğini, tadilat ve tamirat giderleri ile elektrik ve su bedellerinin istenilen ecrimisil miktarından düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.