4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21209 Esas 2016/3187 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21209
Karar No: 2016/3187
Karar Tarihi: 08.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21209 Esas 2016/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, sanıklardan biri hükümlü, diğerleri ise beraat etti. Hükümlüye 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan ceza verildi ve ele geçirilen kaçak eşyaların miktarına göre ceza miktarı belirlendi. Hükümde, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması gerektiği, ayrıca atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi hususlarında isabetsizlik olduğu belirtildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanması ve gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmünün çıkartılması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
-

7. Ceza Dairesi 2014/21209 E. , 2016/3187 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, erteleme ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısının itirazlarına yönelik incelemede;
11.12.2012 günü tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 04.02.2013 günü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin de uygulanması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.