Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3017 Esas 2013/6435 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3017
Karar No: 2013/6435
Karar Tarihi: 30.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3017 Esas 2013/6435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davalı kurumun reddettiği bir dava konusu vardır. Davacı, tapu kaydında baba adının yanlış olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece, davacının talebi kabul edilmiş ve tapu kaydındaki baba adı düzeltilmiştir. Davalı kurumun temyiz itirazı reddedilmiştir. Bu kararda harç alınması gerektiği belirtildiği halde, harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3017 E. , 2013/6435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı; nüfus kaydında baba adı...olduğu halde 1142 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...oğlu ... olarak yazıldığını, ileri sürüp tapu kaydında yanlış yazılan baba adının... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının malik bölümündeki ...oğlu ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
30.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.