Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13256 Esas 2014/27218 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13256
Karar No: 2014/27218
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13256 Esas 2014/27218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2013 tarihli kararında, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen kararın eksik araştırma yapılarak verildiği belirtilmiştir. 6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin hükümlerinin birlikte ele alınarak suçun işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi gerektiği ve katılan kurumdan kaçak elektrik bedelinin ödenip ödenmediğinin kesin olarak bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Eğer ödeme yapılmışsa, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, yapılmamışsa ise sanığa makul bir süre verilerek bedelin ödenmesi istenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bu şekilde verilememesi sonucunda ise kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun geçici 2. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/13256 E. , 2014/27218 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/327256
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2013/361 (E) ve 2013/623 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaç- lananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı sorularak bu şekilde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespiti ile katılan kurumdan kaçak eletrik bedeline ilişkin olarak ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi ve sanık tarafından ödenmiş olan tutarın bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değerini karşılayıp karşılamadığının saptanması, karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği; karşılamaması halinde ise, anılan Kanunun geçici 2.maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktir- de hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.