Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14368 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14368
Karar No: 2014/9347
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14368 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişinin diğerine fiziksel saldırıda bulunduğu ancak saldırıya uğrayan kişinin de saldırgan kişiyi önceden hakaret ettiği için haksız tahrik olduğu iddiasıyla savunma yaptığı, ancak bu konunun karar yerinde tartışılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulduğu belirtiliyor. Kararın bozulmasına, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Karar düzeltme istemleri en geç on gün içinde, karar verilmesinden itibaren istemin gerekçeleri belirtilmek suretiyle yazı ile verilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yerel mahkeme kararının temyizi, temyiz süresi içinde kararın verildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılır.\"

3. Ceza Dairesi 2013/14368 E. , 2014/9347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/76350
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2010/485 (E) ve 2011/534 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; "önce müştekinin kendisine hakaret ederek vurduğunu" beyan etmesi, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.