MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f,son,168/1,62/1,51 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafisi tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile ortak iş yaptıkları, katılan ..."a ait Şekerbank Aksaray şubesinden verilme, ancak öncesinde işyerinden çalınan çekle beraber 16/02/2007 keşide tarihli, 3.600.TL bedelli hamiline olarak düzenlenmiş olarak müşteki ..."nın işyerine gittikleri, müştekiden 2 adet motosiklet alıp karşılığında sahte olarak tanzim edilen suça konu çeki verdikleri, 16/02/2007 tarihinde müştekinin çeki tahsil için bankaya gittiğinde çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık ..."in suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ..."ın savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile işbirliği içinde birlikte hareket ederek suça konu çeki usulüne uygun olmayan şekilde ele geçirip doldurdukları/doldurtturdukları ve müşteki ..."dan motosiklet alımında kullandıkları anlaşıldığından, sanık ..."in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.