Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4772 Esas 2020/638 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4772
Karar No: 2020/638
Karar Tarihi: 03.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4772 Esas 2020/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/4772 E. ve 2020/638 K. numaralı kararında, suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin duruşmaya katılma talebinin reddedildiği ve temyiz talebinin kabul edildiği ifade edilmektedir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir.
TCK'nın 314/2 maddesi \"Terör örgütüne üye olma\", 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi \"Terör örgütünün faaliyetlerinin finansmanının önlenmesi hakkında kanun\", TCK'nın 62. maddesi \"Silah taşıma suçu\", 53. maddesi \"Genel sağduyuya aykırı hareket\", 58/9. maddesi \"Silahlı örgüte üye olmak\" ve 63. maddesi \"Örgüt faaliyeti kapsamında basit bir suçu işleme\" hükümlerini içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/4772 E. , 2020/638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2018 tarihli ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 09.05.2017 tarih ve 2017/221 D.İş sayılı kararı ile tutuklanmasına, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.06.2017 tarih ve 2017/2896 D.İş sayılı kararı ile sanık hakkında tutukluluk halinin devamına karar veren 38095 sicil numaralı hakim ...’in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.