Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23287 Esas 2021/6079 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23287
Karar No: 2021/6079
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23287 Esas 2021/6079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Sanıkların TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilirken, tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ancak Tekerrür yasağına uyan 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereği en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların tehdit eylemleriyle çözümü haklı kılacak zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiğini, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, kararın temyizden geçirilmemesine karar vermiştir. Kararda, TCK’nın 58. maddesi ve Tekerrür yasağına uyan 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesinden bahsedilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/23287 E. , 2021/6079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.