Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4207 Esas 2014/11110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/578 Karar no:2013/396

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 12.07.2004 doğumlu müşterek çocuk Z. G.."ün velayeti, annenin çocuğu okula göndermediği, başka erkekle yaşadığı gerekçesiyle anneden alınarak babaya verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden müşterek çocuk Zozan"ın taraflar arasında daha önce açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen velayetin değiştirilmesi davası sırasında tedbiren kurulan kişisel ilişki nedeniyle, 2007 Temmuz ayında babaya teslim edildiği, ancak babanın çocuğu daha sonra anneye teslim etmediği, bu nedenle İzmir 8.İcra Ceza Mahkemesi ve İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından çocuk teslimine muhalefet etmek ve çocuğu alıkoymak suçlarından cezalandırıldığı, buna rağmen yargılama sırasında ısrarla çocuğun kendisinde olmadığını beyan ettiği, ancak birleşen nafaka dosyasının 15.09.2011 tarihli oturumunda babanın vekilinin, çocuğun baba yanında olduğunu kabul ettiği, böylece babanın çocuğu anneden alıp, velayet görevini kullanmasını fiilen engellediği anlaşılmaktadır. Davacı baba bu davayı açmakta kötüniyetlidir. O halde davasının reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre nafakanın kaldırılmasına yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2014 (Çar.)