5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21224 Esas 2016/3183 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21224
Karar No: 2016/3183
Karar Tarihi: 08.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21224 Esas 2016/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyerinde yapılan aramada altı adet kaçak telefonun ele geçirildiği ve ele geçirilen telefonlar içinde dört tanesinin faturasının bulunmadığı, bir tanesinin IMEI numarasının başka bir telefona ait olduğu ve bir tanesinin kayıt dışı olduğu tespit edildi. Ancak, yerel mahkeme sanığın faturasız olduğu iddia edilen dört adet telefona ilişkin fatura ibraz etmesi nedeniyle suçun oluşmadığına karar verdi. Bu karar temyiz edildi ve Yargıtay, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 35. maddesi (kaçak cep telefonlarının satışı ve ithali)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz yoluyla yeniden yargılama hakları)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (yargılamanın yenilenmesi)

7. Ceza Dairesi 2014/21224 E. , 2016/3183 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ve 11.02.2011 tarihli olay tutanağına göre sanığa ait işyerinde yapılan aramada altı adet kaçak telefonun ele geçirildiği, ele geçen telefonlardan dört tanesinin faturasının bulunmadığı, bir tanesinin imei numarasının başka bir telefona ait olduğu , bir tanesinin ise kayıt dışı olduğunun tespit edildiği cihetle, klonlanmış ve kayıt dışı olduğu tespit edilen telefonlar açısından 5607 sayılı kanunun 35. maddesinde yer alan suçun oluştuğu gözetilmeden, "sanıkta ele geçen telefonların dört adet olduğu ve faturalarının ibraz edilmediğinin bildirildiği ancak sanığın telefonlara ilişkin fatura ibraz ettiği" gerekçesi ile ve sanığın faturasız olduğu iddia edilen dört adet telefona ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında suça konu eşayaya ilişkin olarak ibraz edilen faturalar ile ilgili düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.