Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/3847 Esas 2014/7202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/2008 tarihinde başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde 01/05/2008-31/01/2009 tarihleri arasındaki primlerin ödetilerek 01/02/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, 01/02/2009 tarihinden sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.05.2008 tarihinde başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının iptalini, bu talebin kabul edilmemesi halinde 01.05.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki 9 aylık Bağ-Kur primlerinin ödetilerek 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.02.2009 tarihinden sonraki dönemlerdeki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki prim borçları ödenmiş olmakla, 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının 01.05.2008 ve 01.02.2009 tarihlerinden sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar davacı, 01.04.1984 – 30.03.1985 tarihleri arasında 5434 sayılı Yasa kapsamındaki, 30.06.1993 – 31.01.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ve 01.10.1978 – 30.04.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazanmış ise de; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 5510 sayılı Yasa"nın geçici 17. maddesi gereğince 31.01.2003 tarihinde durdurulmasından sonra şirket ortaklığı nedeni ile sigortalılığının yeniden 01.05.2008 tarihinde başlatılmış olması ve davacının da bu tarihten itibaren başlatılan sigortalılığının iptali yerinde görülmez ise 01.05.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki prim borçları ödetilerek aylık bağlanmasını talep etmiş olması karşısında; davacının bu döneme ilişkin borçları ödediği 18.10.2011 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “01.02.2009” tarihi silinerek yerine “01.11.2011” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.