Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19788 Esas 2014/27215 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19788
Karar No: 2014/27215
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19788 Esas 2014/27215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2013 tarihli kararına göre, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası gereğince, karşılıksız yararlanma suçundan kurum zararının ödenmesi durumunda, sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Bu nedenle, sanığın belirlenen vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi için süre verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Ancak, noksan inceleme sonucu hüküm verilmesi nedeniyle, sanık müdafiyesinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

8. Ceza Dairesi 2014/19788 E. , 2014/27215 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/389411
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/605 (E) ve 2013/625 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle bilirkişinin belirlemiş olduğu vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.