Özet:

Bu kararda Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık suçuyla mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümlünün verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına ilişkin karara itiraz hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu itiraz yolunun temyizi olanaklı olmadığından, hükümlünün bu konudaki temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun:
- 98. madde: İnfazının ertelenmesine karar verilen hükümlüler hakkında tutuklama kararı verilemez.
- 101. madde: Ertelenmiş hapis cezası infazı sırasında bu cezadan muaf tutulan süre kadar hükümlü suç işlemezse, mahkemece verilen hüküm kesinleşir ve cezanın infazına başlanır.
5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi:
- Temyiz masraflarının yatırılmamış olması halinde, temyiz isteminin reddine karar verilir.
1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi:
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın incelenmesinde bir eksiklik veya yanlışlık tespit ettiği takdirde dosyayı, tüm belgeleri ve gerekçesiyle birlikte kararın verildiği mahkemeye iade eder.