5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2384 Esas 2015/1418 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2384
Karar No: 2015/1418

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2384 Esas 2015/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için yeterli değildir. Kararda yapılan hukuki değerlendirmeler yeterince açık yapılmamıştır ve kanuna uygun şekilde bir karar verilmemiştir. Sanığın hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan hapis cezası verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas olan iki ayrı mahkumiyetinden yalnızca birinin esas alınması gerektiğine dair kanun maddesi de yer almaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. 5846 sayılı Kanun'a Aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Kanunun 53/1. maddesinde sanığın hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2384 E. , 2015/1418 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın tekerrüre esas olan aynı nitelikteki iki ayrı mahkumiyetinden yalnızca birinin esas alınması gerektiği halde, infazda karışıklığa yol açacak şekilde iki mahkumiyetinde tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.