MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 14 parsel sayılı 8447.20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve bahçe niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiş, davacı Hazine tarafından açılan ve daha sonra Orman Yönetiminin katıldığı davada mahkemece tesbitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davacı ve davalı ... tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.11.2011 gün ve 2011/11371 E. - 2011/13 491 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ayrıca, kesinleşmeyen orman tahdit hattınında eski tarihli bu belgeler ve uzman bilirkişinin raporu ile uyumlu olduğu belirlenmesine rağmen, taşınmazın orman vasfıyla tescilinin doğru görülmediği açıklanarak taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi ile ilgili yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınarak, uzman bilirkişi ve fen elemanından keşfi izlemeye, yerel bilirkişi ve tanık sözlerini denetlemeye, uzman ziraatçi bilirkişiden ise mahkeme gözlemini yansıtmaya elverişli ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu, davacı Hazine ve müdahil davacı ... Yönetiminin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu 105 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki vasıf ve mahiyette tesbit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.