8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/19769 Karar No: 2014/27213 Karar Tarihi: 20.11.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19769 Esas 2014/27213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan hüküm vermiştir. Bunun yanlış olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanunun amacı ise Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'dur.
8. Ceza Dairesi 2014/19769 E. , 2014/27213 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/389146 MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2013 NUMARASI : 2013/17 (E) ve 2013/356 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.