MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Torlar Köyü 120 ada 35 parsel sayılı 4097.10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ve samanlık ve tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine ve davacı ... tarafından ayrı ayrı dava açılmış; mahkemece, H.U.M.K."nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar verilmiş; davaya katılan ... Yönetimi taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline kara verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kararın davacı Hazine tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.12.2011 tarihli ve 2011/8736 E.- 2011/13064 K. sayılı kararı ile "davacı ... davası ile ilgili kısa kararda davanın reddine denildiği halde, gerekçeli kararda hüküm kurulmadığı"na değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu davacı ... ile müdahil davacı ... Yönetiminin davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu ... Köyü 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaliyle aynı vasıf ve mahiyette Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki kargir ev ve samanlığın davalı ..."e ait olduğuna dair şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.