5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2478 Esas 2015/1413 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2478
Karar No: 2015/1413
Karar Tarihi: 13.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2478 Esas 2015/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/2478 E, 2015/1413 K numaralı kararı, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgilidir. Yerel mahkeme kararının temyizi sonucunda, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Daire tarafından da benimsenen bir kararına atıfta bulunarak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahibi olmadığını belirtir. Dosyanın ayrıntılı olarak incelenmesi sonrasında, sanığın benzer eylemlerinden dolayı daha önce verilmiş bir kararın da mevcut olduğu belirlenir. Bu nedenle, dosyaların birleştirilip incelenmesi sonucunda, sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği ortaya çıkar. Kararın sonucunda sanığın temyiz itirazı kabul edilir ve hüküm bozulur. Daha detaylı bir açıklama olarak, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de göz önünde bulundurularak, suçun tarihi, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınarak sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılacak ve sonucuna göre TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilecektir.

19. Ceza Dairesi 2015/2478 E. , 2015/1413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin essasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutunaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip Dairemizin 2015/2225 esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve kakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.