Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/7234 Esas 2014/7195 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7234
Karar No: 2014/7195
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/7234 Esas 2014/7195 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2013/7234 E.  ,  2014/7195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/10/1997-15/05/1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 20.10.1997 - 15.05.1999 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 19.10.1997 - 14.05.1999 tarihleri arasında davalı ... Başkanlığında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 26. (1086 sayılı HUMK"un 74.) maddesi; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azma karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır." hükümlerini içermektedir.
    Somut olayda, davacı tarafından 20.10.1997 - 15.05.1999 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti talep edilmesine karşılık Mahkemece talep aşılarak, "davacının 19.10.1997-14.05.1999 tarihleri arasında davalı ... Başkanlığında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "19.10.1997" tarihinin silinerek, yerine; "20.10.1997" tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.