Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/535 Esas 2014/3185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 185 parsel sayılı 9223.24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişiler, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarufu altındaki yerlerden olmadığı iddiası ile tesbitin iptaliyle taşınmazın hisseleri oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmışlardır. Orman Yönetimi ise orman savı ile davaya katılmıştır.
Mahkemece; davacı ..."nın davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... ile birleşen dosya davacısı ..."nın davasının subut bulmadığından reddine, müdahil davacı ... İdaresinin davasının kabulüne ve dava konusu 105 ada 185 parsel sayılı taşınmazın tesbitinini iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.