Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2215 Esas 2021/6080 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2215
Karar No: 2021/6080
Karar Tarihi: 25.05.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2215 Esas 2021/6080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum olduğunu bildirdi. Mahkemenin, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Kanunun değişiklikleri ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında müsadere kararının her zaman verilebileceği ifade edilmiştir. Yargılamada kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının onaylandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi değerlendirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/2215 E. , 2021/6080 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında mahkemesince her zaman müsadere hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi