Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10888 Esas 2020/8436 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10888
Karar No: 2020/8436
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10888 Esas 2020/8436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğuna karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildi. Daha sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği nedeniyle, sanığın adli sicil kaydındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 231/5. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ilgili fıkrası
- TCK’nın 58. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/10888 E. , 2020/8436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına bağlı olarak, hakkında CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre sanığın adli sicil kaydındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçtan hangi cezanın seçileceği ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.