Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22958 Esas 2016/8466 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22958
Karar No: 2016/8466
Karar Tarihi: 18.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22958 Esas 2016/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada, mahkeme sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkralarına atıfta bulunulmuştur. Bu kanun, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'dur. Geçici 2. maddenin l. fıkrasına göre, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği haller belirtilmiştir. Geçici 2. maddenin 2. fıkrası ise, zararın tazmini halinde ceza verilmeyeceğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22958 E. , 2016/8466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak bilirkişiye normal tarifeye göre hesaplattırılan gerçek zararı gidermesi için, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...