Abaküs Yazılım
7. Daire
Esas No: 1997/2646
Karar No: 1998/4196
Karar Tarihi: 26.11.1998

Danıştay 7. Daire 1997/2646 Esas 1998/4196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yükümlü adına ikmalen salınan kaçakçılık cezalı veraset ve intikal vergisini değişiklikle onayan mahkeme kararından sonra düzenlenen ikinci ihbarname üzerine ödenmeyen kusur cezası ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, mahkeme 213 sayılı Kanunun 112'nci maddesinin 3'üncü fıkrasının (d) bendine göre hesaplanan gecikme faizinin tahakkuk fişinde yer almasına karşın ödenmediği gerekçesiyle yükümlünün iddialarını reddetmiştir. Danıştay Yedinci Dairesi ise temyiz istemini reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Detaylı kanun maddeleri açıklamaları:
- 213 sayılı Kanunun 112'inci maddesinin 3'üncü fıkrasının (d) bendine göre, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için, 6183 sayılı Kanuna

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/2646
Karar No: 1998/4196

Temyiz İsteminde Bulunan : ...
Karşı Taraf : Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti : Veraset yoluyla intikal eden mallara ilişkin olarak yükümlü adına ikmalen salınan kaçakçılık cezalı veraset ve intikal vergisini değişiklikle onayan mahkeme kararından sonra düzenlenen ikinci ihbarname üzerine ödenmeyen kusur cezası ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun 112'nci maddesinin 3'üncü fıkrasının (d) bendinde, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için, 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı hükmünün yer aldığı, olayda, anılan madde hükmü uyarınca mahkeme kararı esas alınarak hesaplanan gecikme faizinin tahakkuk fişinde yer almasına karşın ödenmediği, bu nedenle tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin yerinde olduğu, yükümlü tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesi kapsamına girmediği, 378 sayılı Tahsilat Genel Tebliğinin de uzlaşma ile ilgili olup, dava konusu olayla bir bağlantısının bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; 6183 sayılı Kanunun 3505 sayılı Kanunun 24'üncü maddesi ile değişik 51'inci maddesi hükmünün, 10.12.1988 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle, bu tarihten önceki dönemlere ilişkin olaylara uygulanamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına; … lira maktu harcın yükümlüden alınmasına, 26.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi