4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22254 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22254
Karar No: 2016/3172
Karar Tarihi: 08.03.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22254 Esas 2016/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kaçağa konu olan eşyanın sınırı ihlal ederek geçirilmesi sırasında yakalanması halinde suçun kaçakçılıkla mücadele kanunu kapsamında olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, söz konusu eylemin suç teşkil ettiği ve gümrük idaresinin dava katılımcısı olarak yer alması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin kamu davasına katılma hakkının olmaması nedeniyle, Tütün ve Alkol Piyasası vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK 54/1 maddesinin gösterilmemesi nedeniyle işlemin CMK.nun 232/6 maddesine aykırı olduğunu belirterek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kaçakçılıkla mücadele kanunu kapsamı için 5607 sayılı kanunun 3/1 maddesi, müsaderesi için ise TCK 54/1 madde ve fıkraları belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/22254 E. , 2016/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme de;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle dava konusu eşyanın Suriyeden Türkiye ye sınır tellerini ihlal ederek geçmek isterken yakalandığı ve eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesinde ihdas edilen suçu oluşturup bu davaya katılma hakkının da Gümrük İdaresi"ne ait olacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
Ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK 54/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, eşyaların müsaderesine ilişkin kısımdan "MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK nun 54/1.maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.