Esas No: 2022/2164
Karar No: 2022/8190
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2164 Esas 2022/8190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu ile ilgili verilen bir mahkumiyet kararı incelendi. TCK’nın 53. maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesindeki değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazlarının çoğu geçersiz görüldü, ancak mahkemenin ceza indirimlerinde hata yaptığı ve tekerrür hükmünü uygulamadığı tespit edildiği için karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddeleri etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılacağını ifade ederken, aynı maddenin 2. fıkrasında indirim oranının 1/2 olduğu belirtilmektedir. CMUK'nın 326/son maddesi ise sanık haklarına ilişkin bir düzenlemedir ve tekerrür hükmünün uygulanması konusunda bir sınırlandırma getirir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK'nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklinde gerçekleşen kabul ile 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin gereğince etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 1/2'den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bozma öncesi hükümde sanık ... hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
