5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2350 Esas 2015/1408 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2350
Karar No: 2015/1408
Karar Tarihi: 12.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2350 Esas 2015/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiş. Karar, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilmiş. Sanık, bandrolsüz bir CD sattığı iddiasıyla yargılanmış. Ancak daha önceki suç dosyalarıyla birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti için iddianamelerin kapsadığı eylemler tespit edilmesi gerektiği savunulmuş. Kararda, kanun maddeleri olarak 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK’un 321. Maddesi ve TCK’nın 43/1. Maddesi yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/2350 E. , 2015/1408 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın 29/01/2010 tarihinde bandrolsüz CD sattığı iddiasıyla... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/87 Esas ve 2011/79 Karar sayılı dosyası üzerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, 13/02/2010 tarihli eyleminde... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/134 esas ve 2011/501 Karar sayılı mahkumiyetine karar verilip temyiz edilerek kesinleşmesi ve 01/02/2010 tarihli eyleminde ise temyize konu kararın verilmesi karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından; sanık hakkındaki anılan dava dosyalarının celbi sağlanıp, iddianamelerin kapsadığı eylemler tespit edilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.