4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19873
Karar No: 2016/3170

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/19873 Esas 2016/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suç tarihine göre kaçak sigaralar yönünden doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları ise kabul edilmiştir. Suç tarihinde sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'nın yanı sıra, kaçak çaylar ve makaronlar yönünden 5607 sayılı Yasa uyarınca da ceza tayini gerektiği belirtilmiş ve vekalet ücretine de hükmedilmemesi açıklanmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2014/19873 E. , 2016/3170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin kaçak sigaralar yönünden sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi"nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
1-Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar ve makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Suçtan doğrudan zarar gören katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi