Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/125 Esas 2014/9324 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/125
Karar No: 2014/9324
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/125 Esas 2014/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak mahkemenin kararında sanığın alt soyu yönünden haklarından mahrum bırakılacağına dair bir ibare bulunmamaktadır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın sadece düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddei 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesidir. Bozmayı gerektiren diğer bir sebep ise maktu ve nispi vekalet ücreti tayin edilmemesidir. Ancak bu sebep nedeniyle de hüküm bozulmamıştır. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesidir. Kararda düzeltme yapılarak, kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/125 E. , 2014/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare lehine maktu ve nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince kararın 7. maddesinde “ ….. koşullu salıverilme tarihine kadar ise velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan …. “ cümlesine “ …kendi alt soyu yönünden“ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.