5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2395 Esas 2015/1405 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2395
Karar No: 2015/1405

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2395 Esas 2015/1405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği dosyada, sanığın daha önce aynı suçtan dolayı mahkum edildiği kararına dikkat çekerek, sanık hakkındaki suç, iddianame ve hüküm tarihlerinin de incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğuna vurgu yapıldı. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün bozulduğu karar verildi. Detaylı açıklama için, TCK'nın 43/1. maddesi gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Kanunlar: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (321. Madde).

19. Ceza Dairesi 2015/2395 E. , 2015/1405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında.... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2007/107 esas-2010/382 karar sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verilip kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Anılan dava dosyası ile varsa aynı suçtan başka dosyaları getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.