5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2020 Esas 2015/1404 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2020
Karar No: 2015/1404

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2020 Esas 2015/1404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararın incelendiği belirtilir. Sanığın gıyabi kararının usulsüz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilir. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilir. Daha önceki davaların da incelenmesi gerektiği ifade edilir. Kararın kanun maddeleri ise 5846 sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/2020 E. , 2015/1404 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa gıyabi kararın birlikte oturup oturmadığı tebliğat parçasından anlaşılmayan ve nüfus kayıt örneğinde de kardeşi olmayan ... tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğu cihetle sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2021 ve 2015/2052 esaslarına kayıtlı olan ve daha önceden kesinleşen...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/957 esas-2008/254 karar sayılı dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.